作为一个对买房常识一无所知的购房小白,拜读网络上的买房攻略帖子,学习别人的买房经验是必须的,梳理清买房的流程也是必要的,买房程序究竟是怎么样的呢?如果需要贷款,也需要花时间去研究下买房办贷款流程,只有知道了这些程序办理起各种手续才会得心应手,不慌不忙。
管城区
郑东新区
高新区
中原区
二七区
经开区
金水区
中牟县
航空港区
惠济区
新郑市
上街
荥阳市
平原新区
郑州周边
新密市
巩义市
登封市
其他
不限
一室
二室
三室
四室
五室
五室以上
不限
刚需
养老
投资
名校周边
地铁周边
不限
6千以下
6千-1万
1万-1.5万
1.5万-2万
2万-3万
3万以上
热心网友   丨 发布于2020-04-21
字体:小中大中金在线微博Loading...微信加关注
李洪侠
日前,关于房产税试点扩围,有媒体称,根据一个初步方案,征收房产税的对象锁定为增量房屋;在此基础上,划定人均60平方米的免征面积,以家庭为单位综合计征。税率分为两档,普通住宅以交易价格的4%。税率征收;非普通住宅以交易价格的8%。税率征收。
若此方案为真,我认为,将征收房产税的对象锁定为增量房是不妥的。
近年来,我国居民贫富差距不断拉大,官方公布的近10年基尼系数均超过0.47。就这一问题,应从收入、消费和财产三个环节加以应对。其中,收入环节有个人所得税,消费环节有消费税,目前这两个税种的设置都有待完善,调节贫富差距的功能还比较有限。而财产环节的税种在我国基本是空白,再加上房产是我国绝大多数居民的主要财产。因此,即将开征的新房产税,其主要功能在于调节贫富差距。
既为调节贫富差距,新房产税怎能不覆盖存量住房呢?现在少数人掌握了多套住房,如果新房产税只覆盖增量住房,客观上就可能有这样的效果:持有多套住房者持房不售,*多只是出租,而新增的购房需求又受到抑制。如果情况持续如此,少数人拥有多套住房导致的贫富差距较大的局面将会固化,甚至可能进一步扩大。
可能有人认为,用市锄制即房价下降,能将住房从目前持有多套房者手中逼入市常这一想法有一定道理,但在房价、房租不断走高的情况下,多套房拥有者缺乏吐出多余住房的动力。退一步讲,即使有*房[简介 近日动态]价下降,降到他们必须吐房的地步,那也一定是全社会住房总量严重过剩的结果。这种“市场失灵”的后果就是,大量住房资源浪费。我国人多地少、资源宝贵,浪费土地和住房资源的严重性不言而喻,甚至可能危及宏观经济。
媒体报道的如果真是官方方案,那么该方案可能出于两点考虑。一是减少改革阻力,二是锁定增量住房在技术上相对成熟。关于前者,推动改革考虑减少阻力是应该的,但当前我国已进入改革攻坚期,帕累托改进(即这样一种改进:在没有使任何人境况变坏的前提下,使至少一个人变得更好)式改革的项目越来越少。触及利益必然遇到困难,但当前我们应选择直接面对,必须让一部分人真正“割肉”,表明政府推进改革的决心。这正是*总理说“触动利益往往比触及灵魂还难”、以“壮士断腕的决心”推进改革的原因。而房产不可移动,轻易不会出现税源外流影响经济的问题,恰恰是推进触及利益改革的良好切入口。
的确,我国当前还没有完全准确的存量住房信息,这一定程度上成为新税制覆盖存量房的技术障碍。但和长期税制建设比较,这是相对基储细微的环节。分税制改革之初,针对通货膨胀和经济过热的矛盾,设计了生产型增值税,但短期经济矛盾化解后,增值税立即面临转向消费型的改革必要性。新一轮改革要吸取这样的教训,把长期制度设计和短期调控以及技术细节区分开来,不能因技术上的些许障碍就选择回避或改变制度设计的大方向。
那么,新房产税试点及改革怎么办呢?
一是增、减型税改制度配套推出。当年,增值税转型和企业所得税改革内外合一,就是选择不同改革捆绑推出策略的成功案例。当前明确的减税型税改是“营改增”,但这是针对企业的间接税,难以完全抵消房产税带来个人增税的压力。建议借鉴美国经验,研究推出居民基本生活必需品免税的设计,并以此作为房产税的配套制度同时推出,以减少改革阻力。
二是加快不动产登记制度建设,随着基础制度的不断完善,房产税的存量住房实际覆盖面也将逐步扩大。或者,在新房产税制的设计上留出“覆盖存量住房,但暂不征收”的豁口,待基础信息建立后房产税立即全面覆盖,与现在只覆盖增量房、不久就成为改革对象的设计相比,这种设计更加科学合理。
三是税率应该实行累计制。报道说的房产税税率分普通住房4%。和非普通住房8%。两档,本质上这是累进税制,但这与调节贫富差距的目标相比还不够。建议参照个人所得税率设计,设置层级更多的超额累进税率,给多套住房拥有者施加压力。
中金在线推出微行情服务啦!关注中金在线微信,您可以随时随地发送股票名称、简拼或代码,1秒便可查到近日行情;发送黄金、白银、利率查询贵金属报价和基准利率。快试试吧