作为一个对买房常识一无所知的购房小白,拜读网络上的买房攻略帖子,学习别人的买房经验是必须的,梳理清买房的流程也是必要的,买房程序究竟是怎么样的呢?如果需要贷款,也需要花时间去研究下买房办贷款流程,只有知道了这些程序办理起各种手续才会得心应手,不慌不忙。
管城区
郑东新区
高新区
中原区
二七区
经开区
金水区
中牟县
航空港区
惠济区
新郑市
上街
荥阳市
平原新区
郑州周边
新密市
巩义市
登封市
其他
不限
一室
二室
三室
四室
五室
五室以上
不限
刚需
养老
投资
名校周边
地铁周边
不限
6千以下
6千-1万
1万-1.5万
1.5万-2万
2万-3万
3万以上
热心网友   丨 发布于2020-04-20
一提起房产税,大多数老百姓就来气,他们会说,我们交的税还少吗?再收房产税,我们不要活了?这其实是对房产税的误解,更重要的是对房产税设计方法和政策执行公信力,缺乏信心。
本来是良好的政策设计,真正贯彻到下面,会不会变形走样,甚至造成相反的效果?也就是说,本来房产税是对富人开征的,而实行的结果会不会是穷人再次受到伤害,富人再次得到好处?
不加控制的地产泡沫一旦爆破,中国必将陷入经济危机。限购只能控制泡沫的膨胀速度,不能解决根本问题。控制泡沫,压制房价,*有效的政策工具,只有廉租房和房产税。然而,房产税的出台举步维艰,原因何在?
中国地产泡沫主要是腐败和收入两极分化所致。腐败包括官员的各种寻租行为,也包括银行和地产商的勾结,人为造成市场短缺,达到哄抬价格的目的。
部分既得利益者可以有集资房,用很低的成本得到房子,甚至是很多套房子。占人口比例很小的特权阶层,他们掌握了资本、土地和控制资源的权力,利用种种手段,大量占有房子,并让其空置,造成市场供应的虚假短缺。
以上特权阶层和中产阶层加起来只是城市人口的20%不到,却拥有城市总资产的90%以上以及所有商品房的70%以上。
相比之下,占人口比例高达80%以上的弱势人群,绝大多数是买不起商品房的。但是,低价的经济适用房却非常短缺,这是目前中国房地产市场*棘手的问题,也是影响城市化进程和中国走向现代社会的较大障碍。
因此,走出中国的房地产困局,不仅仅是压制房价那么简单。在控制商品房价格的同时,更重要的是保证经济适用房的有效供应,才是实现杜甫所说的‘安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜’的根本所在。
要解决短缺和高房价这两大问题,只有两条出路:一,大量建设经济适用房,满足弱势群体的刚性需求;二,征收保有税打击投机行为,并达到节制腐败的目的。
基于这个目的,笔者认为,房产税的理想设计是这样的:对每个城市家庭人口实行严格的登记,每个家庭的第1套房子不收税,或者按人口算,每个成人可以有35平米的免税额,每个18岁以下的小孩有25平米的免税额。
政府对每个家庭的第2套房子开始收税,但是税率不能超过房价的2%;或者对人均面积超过免税面积的,开始收税。对第三套和三套以上的房子,开始征收重税,税率可以根据房子的多少和面积的大小,指数式地递增,强迫拥有多套房子的人,不敢拥有多套房子。
另外,对征收来的房产税,50%用于社区建设和公共设施建设,50%用于直接补贴人均住房面积小于15平米的低收入家庭,确保每个家庭*少能够住上一套面积不小于45平方米的经济适用房,并把这个标准,作为中国今后城市发展的基本风向标。
房地产商可是真的害怕收税。因为一旦收税,有钱人买房子的欲望将受到致命的打击。同时,如果税收设计得好,执行得好,配上经济适用房的建设,房价一定会下来,大大降低他们牟取暴利的能力。
许多知名学者,因为出于某种目的,坚决站在房地产商的一边,鼓吹房产税不仅会推高房价,还会让房地产崩盘。许多官员也反对房产税,因为他们是目前政策的既得利益者。
目前,中国城市有户口的家庭,拥有一套房子的占68%,两套房子的占13.5%,三套或三套房子以上的占3.5%。要知道,户籍人口只占城市常住人口的60%,其他40%的人口是没有户口的外来人群。这些外来人群,70%以上的家庭没有自己的住房。
所以,如果把有两套或以上的家庭加起来,他们只占城市总人口的10%左右。房产税,将对这些人群直接下刀,尤其是对拥有3套或3套以上的人群下刀。
那么,到底是谁拥有3套或3套以上的房子?无疑,是当今的官员、富豪和社会精英。而要让这些人自己设计房产税来打击自己的既得利益,需要怎样的勇气?
因此,*反对房产税的人,就是既得利益集团。房产税为什么迟迟不动,这就是原因。
要知道,如果房产税执行得好,90%以上的城市人口不受任何影响,同时,60%以上的人将迎来供应充足而且价格合理的房地产市场。
那么,如何才能把房地产政策执行得好?这有赖于政策执行的公信力。比如:
第1,房产税不对第1套房子收,但是,怎样定义第1套,第2套,第三套房子呢?政策一步步往下贯彻,会不会层层变调?
其 次,如何界定房产税的水平?中国如此大,各个地方差异如此大,如何对每一套房子进行估价,并收取合理的税?这不仅技术难度大,而且也很容易产生新的腐败。
同时,只要有腐败的地方,就会出现不公平。本来是一个良好的政策设计,真正贯彻到下面,有可能不仅全功尽弃,而且,还会造成相反的效果。也就是说,本来房 产税是对富人开征的,而实行的结果却是穷人再次受到伤害,富人再次得到好处。
理 论上,收房产税有许多好处,一是打击投机,压制过度*,把钱引导到非房地产的实体经济,从而防止类似鄂尔多斯和温州这样的地产悲剧;二是提高社会公平 度,有钱的人交多税,没有钱的可以免税,而且还可以买到低价房子,提高市场的有效供应;三是保证外来人口可以买到房子,促进城市化的健康发展。
但是,房产税的执行却不是一件容易的事。首先,既得利益集团不愿意。其次,在贯彻过程中,可能出现各种走调的现象,使房产税想达到的目标大打折扣,甚至适得其反。
所以,为了提高政策执行的公信力,在房产税出台之前,就必须把各种可能出现的问题搞清楚,然后,制定一套简单透明的辅助性规定和措施,来防止和降低可能出现的负面效果,从而保证房产税能够成为中国房地产长期发展的有效政策工具。
姚树洁(英国诺丁汉大学当代中国学学院院长,出名华人经济学家)
相关报道:2012-09-13 08:56:53