作为一个对买房常识一无所知的购房小白，拜读网络上的买房攻略帖子，学习别人的买房经验是必须的，梳理清买房的流程也是必要的，买房程序究竟是怎么样的呢？如果需要贷款，也需要花时间去研究下买房办贷款流程，只有知道了这些程序办理起各种手续才会得心应手，不慌不忙。
管城区
郑东新区
高新区
中原区
二七区
经开区
金水区
中牟县
航空港区
惠济区
新郑市
上街
荥阳市
平原新区
郑州周边
新密市
巩义市
登封市
其他
不限
一室
二室
三室
四室
五室
五室以上
不限
刚需
养老
投资
名校周边
地铁周边
不限
6千以下
6千-1万
1万-1.5万
1.5万-2万
2万-3万
3万以上
热心网友 丨 发布于2020-04-20
社科院近日发布报告建议，对人均住房超40平方米部分征房产税。一些参与“经济参考微话题”的博友认为，该建议所定标准缺乏科学性，房产税的征税范围过大，将加重百姓生活负担。有博友指出，房产税覆盖面不宜过大，应将其定位为“富人税”，把征税对象限定为拥有多套住房的少数富裕人群。社科院标准被指加重民生负担
这份由社科院财经战略研究院发布的《中国财政政策报告》称，应及时推广上海、重庆经验，对我国人均住房超40平方米部分征房产税。无论住房为何种产权性质，均应按评估价格征收税率较高的保有环节房产税，且新增商品房和现有存量房均纳入征税范围。
博友“风之眼眸”是少数支持者之一，他认为，“三口之家120平方米不小了。再大了上点税可以接受。”
更多博友则认为社科院这套按人均面积征税的方法过于简陋，缺乏科学性。
博友“杨根飞”表示，合理的房产税应当按套论。少数人坐拥十几套或数十套房，多数人却买不起，对拥有二套以上的房产征税才是正道，这才能使他们增加持有成本，迫使他抛售，才会使房价真的降下来。
博友“陈涛的官方微博”指出，按人均面积来征收房产税，不论地区差别，不论家庭差异，不公平更不合理。比如，在北京、上海，一般要人均住40平方米可能比较难，可是要在小县城就很容易实现。再比如，有的人是单身居住，那么他永远只能住一个单间而不能住套房吗？
有博友担心，如此苛刻的标准将加重民生负担。
博友“夏群”称，即便一家三口住着130平方米的房子，但他们可能是正被房贷压得喘不过气来的“房奴”，增加他们的住房负担，于心何忍？
“只要别人是自住，你让老百姓住宽点不行啊。”博友“千树寻”写道。
房产税不应成“创收”渠道
针对社科院提出的标准，有专家分析称，当前我国城镇人均住宅面积33平方米多点，40平方米纳税线偏低，将城镇3至4成家庭都包括进去了。
博友“邓浩志”抱怨道，要严防打着“稳定房价”的旗号征收房产税，实际上一些房产税征收方案覆盖范围大，总额高，已经没有控房价什么事了。
博友“考股人”警示道，不能让房产税成为政府新的创收之道。
房产税宜定位为“富人税”
“房产税不是不能收，关键是看你怎么收。”博友“一切还如旧时好”如是表示。
税收设计取决于征税目的，一些博友认为，房产税应限定向少数拥有多套住房的富裕人群开征。
博友“大话西游SUV”明确表示，“房产税应是富人税。”
“房产税的意义在于增加囤积房子的成本。”博友“真实话”认为“土地资源是有限的，很多人买不起一套房子，怎么能容忍少数人占有大量房子？”
博友“滴水欲成气”则表示，藏富于民，不是藏富于富人。房产税就是要向少数富人征税，这才是真正的藏富于民。
网友的看法与一些学者的观点不谋而合。也有专家在其认证微博上提出，暂时可参照上海做法，人均60平方米以上征税，占全国城镇家庭的15%左右，等于是向富人征税！
买房有疑问？限购政策不了解？
区域发展不了解？害怕买到烂尾楼？
选不到性价比最优的楼盘？
直接找专业房产咨询师，
量身定制您的个人买房解决方案。
扫码拨号
