作为一个对买房常识一无所知的购房小白,拜读网络上的买房攻略帖子,学习别人的买房经验是必须的,梳理清买房的流程也是必要的,买房程序究竟是怎么样的呢?如果需要贷款,也需要花时间去研究下买房办贷款流程,只有知道了这些程序办理起各种手续才会得心应手,不慌不忙。
管城区
郑东新区
高新区
中原区
二七区
经开区
金水区
中牟县
航空港区
惠济区
新郑市
上街
荥阳市
平原新区
郑州周边
新密市
巩义市
登封市
其他
不限
一室
二室
三室
四室
五室
五室以上
不限
刚需
养老
投资
名校周边
地铁周边
不限
6千以下
6千-1万
1万-1.5万
1.5万-2万
2万-3万
3万以上
热心网友   丨 发布于2020-04-20
1st
马上,就会有一次无比火爆的开盘,肯定会卖得一套不剩。戏剧性的是,即将到来的这种售完,是的。
事情是这样的。两个多月前,港资房企九龙仓领出了预售证,均价大概 3 万元/平米。他们不傻,跟上次相比,这次领出的预售证,已经涨了差不多 5000 元/平米。
但是,天有不测风云,周边的房价在*,如果他们再按 3 万元/平米来卖,就真成傻子了。
于是,他们准备调价,调到 3.5 万元/平米。当然,这得按规矩办,重新领预售证。这需要走两道程序:先是得跟报批,然后还要向地方的房管部门报批。
本来,这是一件很简单的事情。但你知道的,九龙仓是一家规矩很多的,即使是不涨价会变成傻子这种事,也愣是批了 N 久,还没走完程序。
结果,购房者不干了。上房管局的官一查,发现预售证已经领出来了,就投诉。
有投诉,房管局当然就要处理:证据确凿,这是铁板钉钉的捂盘惜售,责令九龙仓必须在 7 个工作日内一次性开盘,而且必须按原先预售证上规定的价格进行公开销售。
如果正常均价是 3.5 万元/平米,而现在被强行按 3 万元/平米来卖,你会不去买?这次预售证上,一共只有 87 套住宅房源。
你能买到吗?你只能凭借两样东西:一是足够好的运气,能保佑你摇号中签(这么悬殊的价差只能摇号);二是找关系,让自己成为「关系户」,内定一套。
不是应该公正地摇号吗?是啊,谁家没有个人情世故呢?只是,没有任何当事人会承认:任何摇号,都可以作弊。如果作弊水平低,暴露了,那一定是临时工做的。
那么谁受益了呢?有运气的人和有关系的人。而那些跟房管局投诉的购房者,如果没有这两样东西,你们照样买不到。
这是一个困局。局中的每一方,都没有错,九龙仓没错,也没错,购房者更没错。
但是谁受益了呢?真正想买房子的人,买到房子的难度反而更大。
我们姑且称之为「九龙仓困境」。
2nd
「九龙仓困境」发生在杭州:中秋节前( 9 月 14 日),杭州房管局给九龙仓下发了责令限期开盘的通知。
*近,杭州的热点楼盘,确实在*。于是,一些专家学者跑出来,呼吁调控——连郑州、武汉都已经调控,但杭州还没有。很多人到现在还愿意相信,调控可以让房价不涨,至少,可以让市场降温。
当前一些地方的调控手段,只会让房价更加失控,甚至充当了房价继续上涨的助燃剂。
地方大概只有这么四招:限房价,限地价,限购,限贷。但是,每一招都有严重的副作用:要么让买房变得更不容易,要么反倒让房价失控,要么造成国有资产流失。
二线城市中,公开采取措施控制房价涨幅的,有南京和苏州;没公开说的,有合肥。可惜,市场不像草履虫那样只有一根神经,你说控就能控。限房价的副作用是,购房者更加买不到房子,恐慌心理加剧,从而继续推高房价。
所谓「九龙仓困境」,就是行政价格远低于市场价格,*终只能靠运气和关系买房。没有运气和关系怎么办?市场有办,就是通过「倒卖号子」,只要你愿意花十万二十万三十万买个号子,你是可以买到房子的。事实上,这是一种价格补偿机制。
所以,用不着奇怪,此前南京爆出中介机构在报纸上公然做广告倒卖号子的新闻。
南京、苏州和合肥的实践已经表明,在当前的行情趋势下,限房价这个调控手段,进一步加剧了市场的恐慌心理,间接充当了房价继续上涨的助燃剂。
3rd
那么控地价呢?是不是就可以灭了地产商的「嚣张气焰」?此前,南京和苏州的「地价熔断机制」,搞了一小段时间,就搞不下去了。较后,索性只能两手一摊:还是抽签吧。
一个多月前( 8 月 11 日),南京和苏州同时发布新规则:若土地拍到较高限价,南京就直接让地产商们抽签,谁抽中地就归谁;苏州则采用「猜平均价」的办,即较后再给一次报价机会,然后按*接近所有报价平均价的原则确定竞得人。
前几天( 9 月 14 日),郑州也加入了这个阵营,而且用了一个更笨的办。新的「郑九条」规定,地价超过 50% 溢价率时,就看哪家地产商报的「房价」较低,地就归谁。
限地价的第1个严重后果就是,造成了国有资产流失。没错,土地是国有资产,它本来可以买一万,你现在只让它卖五千,而且还用抽签的方式以低于市场自身形成的价格直接给地产商,这不是国有资产流失是什么?
本来应该归入国库的那些钱,结果便宜了地产商。我们可能因此损失了一段地铁,或一座医院。
或许,你会说,国有资产流失关我 P 事啊,我是老百姓,我只要房价便宜,把地皇给灭了,房价才不会乱涨。你看,像郑州的做多好啊,在拍地时,就让地产商把「房价」往低里拍。
地产商又不是傻子。他出于战略需要(现在太缺地了),可能会报出很低的房价。到盖房子的时候,就能省则省,只要楼不会塌掉就行,反正房价都已经被限定死了。
这么拍下去,结果就是,由于房价被行政力限定,你买到房子的难度越来越大,你买到烂房子的几率也越来越大。
4th
那到底怎么办?你站着说话不腰疼,你以为就你聪明啊。确实没办。房价的关键在「银根」,这玩意儿地方基本上是无力控制的。
但是,我们得相信,房价不可能只涨不跌。*聪明的还是市场,而不是具体哪个人哪个部分;市场它有自己的节奏和办,来惩罚那些冒进的地产商。
动辄「控」,一言不合就「限」,不仅是花拳绣腿而已,而且还会起反作用。好处是,可以应付,应付「上头」,缓解压力。
如果地方真要让楼市稳定一些,大概只有两招:多供地,多盖廉租房。这两样,都很吃力不讨好,嘴上说说可以,真干的不多。
5th
至于文章开头说到的那个「九龙仓困境」,确实是地产商违规,值得惩戒。但如果做得更理想一点,还是应该出手,把那已经远低于市场价的 87 套住宅房源,拿出来公开拍卖,价高者得;地产商可以拿走预售证规定的房价,但拍卖多出的钱,应该收缴国库。
可是,大概没有人敢这么做。因为,肯定又有人会抱怨,这是在推高房价。
房价从来就是高的。只是,我们一直都装作它应该是便宜的。
那些呼吁调控或者欢呼调控的人,永远不缺「道德正义」。至于*终谁更受伤,谁在乎呢。